Фото Очень Огромных Собак

Флюорит — материал для дорогих объективов Флюоритовые и сверхнизкодисперсионные (UD) линзы 2 асферических элемента и 1 UD-элемент Использованные асферические элементы: 1 шлифованный стеклянный и 1 литой стеклянный Хотелось бы видеть в этом списке легендарный. Конфидециальность данных гарантируется 3 асферических элемента и 1 UD-элемент. Ну я так и думал что пыль просто внутрь попала Кратенькое упоминание о Canon EF 50/1.8 II в обзоре. Недорогой в плане себестоимости объектив использован лишь 1 асферический элемент Правда из шлифованного стекла что радует. Delivered by FeedBurner Дмитрий подскажите стоит его взять для съемки птиц или лучше что-то подлиннее и светлее ? Здравствуйте Тарас!Фикс-объективы сложно заменить зумом Рисунок у зума 70-200 и фикса 135/2 будет отличаться и у фикса он будет интереснее. Ваш e-mail не будет опубликован Обязательные поля помечены * Имя * Имя (обязательное) E-Mail Широкоугольные Canon EF 14 II USM Canon EF 20/2.8 USM Canon EF 24 II USM Canon EF 28/1.8 USM Canon EF 28/2.8 Canon EF 35/2 Стандартные Один асферический элемент Светосильный но сильно «мыльный» по краям. Немного про боке Canon EF 50/2.5 здесь сравнение CZ Makro-Planar 60/2.8 vs Canon 50/2.5 по резкости Далее информационные выдержки из Canon Lens Work вплоть до «Оптические схемы объективов Canon» где текст только мой Пояснительные тексты что такое «асферические линзы» и проч принадлежат компании Canon. Широкоугольный ретрофокусный объектив с одним асферическим элементом Особых видов стекла не использовано хотя в целом широкоугольные объективы с большим количеством линз дорогие в изготовлении (сравните со старым аналогом 35/2 по количеству линз) Видео — может пригодиться ручной фокус цейса Хотя часто у опраторов есть уже приспособы для фоллоу-фокуса. Объектив старого дизайна из обычного оптического стекла но довольно удобен как штатник. Объектив с системой Diffractive Optics Собственная разработка Canon и видимо тоже служит более дешевой заменой UD и флюоритовым элементам Но к сожалению по моим наблюдениям эта технология сильно уступает честным флюориту и UD-элементам. Спасибо за отзыв! Да качество объективов нынче хорошее Но заводской брак изредка встречается То линзы бывают перекошенные (попал ко мне такой Nikkor 35/2) то стабилизатор нерабочий (на Canon 24-105).Так что проверять всё-таки нужно :) Просто оптическое стекло Объектив низкой себестоимости Довольно мыльный по краям и рабочие диафрагмы от F2.8 но на закрытой диафрагме имеет неплохое разрешение Для новичков — отличный вариант Для опытных графов интереса не представляет. Разница в дифракции света на однослойном дифракционном оптическом элементе и на. Canon EF 24-70 USM Незнаю будет видно или нет с телефона Присоединенная картинка: Загрузить картинки: Как сделать хороший объектив уже давно известно Известны и материалы которые должны быть использованы для наилучших результатов но коммерция и работа на широкого потребителя накладывает свои рамки и потому объективы зачастую стараются упростить и внутри. Цена внушительная но оптическое качество тоже на высоте Он намного лучше и Тамрона и своего предка Canon 70-200 первой версии. Рисунок и цвета как принято у Цейса — весьма приятные. Canon EF TS-E 90/2.8 Комментарий edToolbar(); О сайте и авторах © 2011—2018 При использовании материалов сайта индексируемая гиперссылка на обязательна. Тест 100мм объективов в котором участвовал Canon EF 24-105/4L. Статья в основном про первую версию Canon EF TS-E 24 но почти всё имеет отношение и ко второй версии Canon EF TS-E 24 II Только оптическое качество Canon EF TS-E 24 II намного лучше чем у первой версии этого объектива. В сравнении.  135/2 все хвалят и называют одним из лучших объективов Canon но это фикс а хотелось бы покрыть диапазон от 70-200 (т.к остальной диапазон уже покрыт за счет 17-40 14 самьянга. Подписаться на E-mail рассылку Введите ваш E-mail: Кроме конструктивных параметров само собой L-объективы часто сильно отличаются оптически в лучшую сторону.

Младший брат предыдущего объектива Тут Canon убрал один UD-элемент и вместе с этим объектив лишился литеры «L» в названии Т.е перестал соответствовать профессиональной линейке объективов Canon. Материалы сайта можно использовать в некоммерческих целях без спроса автора с обязательным указанием имени автора и ссылки на мой сайт Для коммерческого использования свяжитесь со мной Евтифеев Д.С. Цвет и резкость будут примерно одинаковые Но не рисунок Хотя в целом можно сделать красивые и на 70-200 не стоит полагаться только на сам объектив. «младший» брат предыдущего объектива Младший условно потому как он более старого дизайна 4 UD-элемента Неплохой и довольно дорогой объектив но конечно ему не сравниться с более поздней версией. Здравствуйте Дмитрий Ознакомился с вашей статьей полезная информация Дело в том что я выбираю себе телевик и пока что остановился на следующих вариантах: 1 70-200/2.8 2 70-200/2.8 Is 2 3 135/2 (тоже Canon) Слева - обычная линза справа - асферический элемент Показана разница в работе E-Mail * Сайт Обычное оптическое стекло. Ну там в разы меньше :) Пыль я думал но меня смутило большое количество на слабо видно сколько там её но кадры получается резкими Искал инструкцию разборки не нахожу Возможно через переднюю линзу будет основная разборка пусть так остаётся. Обычное стекло Объектив нижнего ценового диапазона Был бы вообще замечателен в виду своей резкости но он подойдет только на камеры с кроп-фактором 1.6. Добавьте пожалуйста в обзор данные о canon 35 1.4 L Canon EF-S 60/2.8. Старший брат предыдущего объектива Здесь две большие флюоритовые линзы. Обзор объектива Canon EF 85mm f USM Какой вариант будет наиболее выигрышным? Сможет ли 70-200/2.8 is2 заменить 135/2 на аналогичном фокусном? Есть еще вариант с 70-200/2.8 usd от Tamron но отзывы по нему противоречивые Хотя цена крайне заманчива Заранее благодарю. Обычное стекло Объектив нижнего ценового диапазона Достаточно резкий макрообъектив и при своих плюсах — дешевый (в районе 300usd) Из общего сравнения 50 мм объективов Сергей ок! В ближайшее время добавлю Уведомление: Лучшие объективы Canon — как определить по оптической схеме | Интересные заметки Обычное оптическое стекло. Хотите бесплатно получать свежие статьи по ? Мой тест этого объектива (и заодно первой версии 24-70): Canon EF 24-70 USM ver.1 vs Canon EF 24-70. Тест 100мм объективов в котором участвовал Canon EF TS-E 90/2.8 Статья будет продолжена. Мои тесты этого объектива Обзор и тест Canon EF 70-200mm f IS II USM Предыдущие его версии: Особенности объектива — никаких нет Canon EF 24-70 II USM — оптическая схема Обзор-Тест Canon EF 85/1.8 USM (перевод с Slrlensreview)

Canon EF 24-105/4L. Модификация предыдущего объектива но без ультразвукового мотора Лучшее соотношение цена/качество. Статья про Canon EF TS-E 17/4L: Впечатления от tilt/shift объектива Canon TS-E 17mm f/4L Асферические элементы бывают 4-х типов: Просто оптическое стекло Дешевый объектив Вполне себе неплохой в плане резкости из дешевых оптическа схемая — Planar как и у большинства 50мм Рабочая диафрагма от F2.8 мылит по краям довольно сильно. Простой широкоугольный объектив с одним асферическим элементом Недорогой в плане производства Неплохой бюджетный широкоугольник в виду своей более равномерной резкости по полю кадра нежели 28/1.8. Про Zeiss 135/2 ZE Apo могу сказать что он намного резче чем любимый многими аналог от Canon'а 135/2 Плавный и точный фокус минимум дисторсии Замечательный объектив Но он не универсальный По мне так фокусное великовато но это субъективно. Что тут сказать В объективе две флюоритовых линзы и 2 UD-элемента Это супер-дорогой объектив в плане себестоимости. Canon EF 24-70 .  70-200/2.8 Is 2 все хорош кроме цены Наличие стаба радует но будет ли от него толк? Снимаю в-основном портреты и видео иногда экстрим (велосипедисты и подобное) Варианты с максимальной диафрагмой 4 не рассматриваю т.к рисунок отличается от 2.8 не в лучшую сторону По объективу Canon EF 28-300/3.5- IS USM — где информация? Вообще ничего не указано кроме его схемы Может быть существуют какие-то тесты обзоры сравнения? Кое-Где где известно какие стоят асферические элементы — я подписал. А имеет ли смысл менять 80-200 2.8 canon на современную версию? Относительное отверстие 1.4 в Canon EF 24 II USM предположительно сделано для съемки в тёмном помещении (критический случай когда вспышкой пользоваться не хочется или нельзя) но тут нужно держать в голове на каком расстоянии будет. Уведомление: Лучшие объективы Canon — как определить по оптической схеме | Интересные заметки Уведомление: Лучшие объективы Canon — как определить по оптической схеме | Интересные заметки Опять две большие флюоритовые линзы Это супер-дорогой в плане себестоимости объектив Качество должно быть великолепным. Более подробно читайте Пластиковые линзы в объективах Для краткости: шлифованные стеклянные линзы хорошо литые стеклянные неплохо остальное (пластиковое) не хорошо Объектив нижнего ценового диапазона. Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов с зажатой клавишей Ctrl) размером не более 800KB каждая Картинки должны быть форматов jpeg. К примеру Canon EF 16-35 II USM — 3 асферических и 2 UD элемента Использованы три типа асферических элементов: шлифованный стеклянный литой стеклянный и гибридный (пластик+стекло). Подписаться на.

Тарас вас понял! постараюсь добавить при случае! Принцип коррекции хроматической аберрации с помощью. Мой тест этого объектива (и заодно второй версии 24-70): Canon EF 24-70 USM ver.1 vs Canon EF 24-70. Почитать про Canon EF 135/2.8 Soft-focus можно в этой статье Особенности объектива — никаких Объектив выполнен из обычного оптического стекла Недорогой объектив в линейке tilt/shift Если соберетесь купить такой объектив учтите что для tilt/shift важно насколько у вашей камеры большой светочувствительный сенсор Меньше сенсор -меньше приемлемые углы наклона объектива. Дмитрий хороший пост Прочитал с удовольствием! Ваш E-mail Подписаться Кроме DO-элемента в объективе еще есть 1 асферический элемент Обзор и тестирование объектива Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO. Canon 85 Составляющих цены и качества конечно много Но есть по-крайней мере один момент который позволяет понять насколько велика себестоимость объектива в плане материалов. На родине этим прекрасным ам часто надевали на шею массивные ошейники пурпурного цвета сделанные из волоса яка чтобы придать животным более серьезный и солидный вид Эта традиция сохранилась и до сегодняшних дней. Здесь видим что флюорит уже заменили на UD-элементы и больше ничего нет Плюс объектив потерял в светосиле Это объектив среднего класса в плане себестоимости. «дорогой в плане использованных материалов объектив.» — и больше ничего Это резюме на чём-то основано?. 2 асферических элемента 2 UD-элемента (низкодисперсионных) — дорогой в плане использованных материалов объектив Производитель явно старался скорректировать все возможные ХА Удобен для съемки пейзажей и архитектуры. Хотите бесплатно получать статьи с тестамитехники и секретами сьемки? Да бывают микролинзы и прочее Но у вас больше похоже на обычную пыль Прилагаю светофильтра с диненная картинка: Время от времени держа в руках новый объектив с пластиковым корпусом задаешь себе вопрос — а какова его себестоимость? Как угадать насколько разработчики постарались при его разработке? Что придаёт этому объективу такую высокую цену? Стабилизатор не панацея и спасает далеко не всегда Это не одно и тоже что дополнительная светосила объектива Так что советую на него не рассчитывать Отработает там автоматика или нет Лучше сразу прикинуть как снять без «шевеленки». Дорогой объектив — 1 флюоритовая линза и 2 UD-элемента. Один UD-элемент — объектив среднего ценового диапазона Объектив оснащен гибридным стабилизатором это один из самых передовых стабилизаторов изображения на сегодняшний день. Здравствуйте Тарас!Предположим что камера у вас полнокадровая (вы про неё не написали).Тогда Canon 70-200 IS USM II — хороший выбор. 3 асферических и 3 UD-элемента Дорогой в плане использованных материалов объектив. 2 UD-элемента Средний по цене в плане использованных материалов объектив Из всех линейки 70-300 наиболее примечательный объектив Такой же или чуть более резкий как и мой любимый Canon EF 100-400/4.5- . Использованные асферические элементы: 1 литой стеклянный и 2 гибридных (пластик+стекло) А вот опять более простой телеобъектив В нем использованы 2 UD-элемента вместо флюорита Это скорее средний в плане себестоимости объектив Может чуть выше среднего. Так что не так уж плох этот «старичок» Плюс к нему есть Life-size Converter от Canon которые позволяет на нем получить макро 1:1 (без конвертера только 1:2). Вы в статье писали что можете помочь с поиском почти нового Canon EF 85 USM из Японии Если все ещё есть такая возможность могли бы вы мне помочь? Напишите ответ на почту пожалуйста. Большое спасибо! Совсем забыл — камера 6d В данном объективе нет никаких особых видов стекла или линз Это 3-я его ревизия и производитель пытается выжать максимум из стандартного дизайна продолжая доводить его «до ума» параллельно с выпуском старших моделей. А что можете сказать про 135/2 от Цейса? Тоже интересный вариант но нет ни АФ ни стаба зато рисунок и цвет (Zeiss вообще радует после 50/1.4 ZE) А вот и старший брат предыдущего объектива При фокусном 400мм у него потрясающая светосила в F2.8!!! В нем использованы две гигантские флюоритовые линзы так что он относится к числу дорогих в плане себестоимости объективов. Обзор объектива Canon EF TS-E 90/2.8: Tilt/Shift объективы а также обзор и впечатления от пользования объективом Canon TS-E 90/2.8 6 элементов в 4 группах 1 асферический элемент (литой стеклянный) 7-ми лепестковая скругленная диафрагма. Обзор объектива Canon EF 135mm f/2L USM и сравнение с Carl Zeiss Apo Sonnar 135/2 ZE Бленда от Carl Zeiss родная бленда довольно страшная и портит впечатления от отличного объектива Подписаться на уведомления о новых комментариях Один асферический элемент Недорогой объектив. Применение нескольких DO-элементов гарантирует что практически весь проходящий через них свет может использоваться для графирования. А также читайте Обзор объектива Canon EF 50/2.5 Macro в статье по выбору объектива 50мм Обзор-Тест CANON EF 85 mm f USM (первой версии объектива) Обзор-тест Canon EF 85mm f II USM (перевод с Slrlensreview) Уведомление: Лучшие объективы Canon — как определить по оптической схеме | Интересные заметки Уведомление: Лучшие объективы Canon — как определить по оптической схеме | Интересные заметки 2 асферических элемента 2 UD-элемента (низкодисперсионных) — дорогой в плане использованных материалов объектив Производитель явно старался скорректировать все возможные ХА. 2 UD-элемента объектив средней себестоимости в плане материалов В своё время считался неплохим объективом и многие его успешно использовали на открытой диафрагме Для современных камер он уже не подходит (он был выпущен в. Canon EF TS-E 24 II 2 UD-элемента объектив средней себестоимости в плане материалов Вобщем для кропа да стоит попробовать его как штатный портретный объектив. Я представляю здесь полный или почти полный набор оптических схем объективов Canon с легендой где и какие элементы использованы Заслуга это не моя а я только заинтересовался темой и «содрал» чужую разработку на общее благо русскоязычных пользователей. Гибридный стабилизатор изображения Недорогой объектив специального назначения Даёт мягкое портретное размытие за счёт микроскопических микролинз на поверхности одной из больших линз В конструкции использован 1 асферический элемент. Здесь схема разборки На своих семинарах Canon озвучивает такие отличия: — Наличие двух или более (UD) элементов — Наличие флюоритового элемента — Наличие шлифованных стеклянных асферических элементов И да буква «L» означает «люкс» (luxury — шикарный). Не выдержал я и разобрал линзу Оказалась пыль а небольшая дымка по одному краю линзы следы высыхания клея Видно у одного из владельцев прошлых отвалилась кнопка переключения фокуса и он каплю секундного клея нанес Видел я такое на пластике.